25 марта 1919 г. глава английского правительства направил коллегам письмо, которое вошло в историю как «меморандум из Фонтенбло».

В этом документе Ллойд-Джордж протестовал про­тив передачи Польше западных земель и призывал к смягчению условий договора с Германией. «Суровый до­говор», по справедливым словам премьер-министра, не­минуемо должен был вызвать у немецких политиков реваншистские устремления.

Французская делегация предлагала разделить авст­рийские и германские суда между странами-победитель­ницами. Английская и американская делегации, опаса­ясь усиления Франции, выступали за потопление судов побежденных стран.

21 июня 1919 г. подавляющая часть германских военных судов, приведенных после поражения Герма­нии на английскую военную базу в Скапа-Флоу, была потоплена их командами. Уцелевшие суда переданы Франции.

На германской границе было решено оставить укре­пления. Германия должна была вывести свои войска из всех оккупированных стран, кроме Прибалтики. Здесь германские войска должны были оставаться до тех пор, пока правительства «главных союзных и присоединив­шихся держав» не сочтут, что «внутреннее положение в этом районе делает их эвакуацию уместной».

Германская делегация прибыла в Париж, когда про­ект мирного Договора был окончательно согласован ме­жду странами-победительницами.

Германская делегация попыталась улучшить для сво­ей страны условия мира и 29 мая передала конференции возражения, занимавшие более 400 страниц печат­ного текста. Германия протестовала против намеченного союзни­ками решения территориальных вопросов, требовала пре­доставления мандатов условия мира и 29 мая передала конференции возражения, занимавшие более четырехсот страниц печатного текста.

Германия протестовала против намеченного союзни­ками решения территориальных вопросов, требовала пре-

доставления мандатов на ее бывшие колонии, приня­тия ее в Лигу наций, установления общей суммы репа­рационных обязательств в 100 млрд. золотых марок с выплатой в течение 60 лет. Кроме того, Германия тре­бовала всеобщего разоружения. Проект договора остался практически без изменений. Уступки в пользу герман­ской дипломатии свелись к тому, что было принято соглашение о проведении плебисцитов в Верхней Силезии, Восточной Пруссии и Сааре.

Страны-победительницы предоставляли Германии для подписания мирного договора срок в пять дней, по ис­течении которого «будут приняты все необходимые ме­ры для насильственного проведения его условий в жизнь».

28 июня 1919 г. в Версальском дворце представи­тели побежденной Германии поставили свои подписи под текстом мирного договора.

В июле этого же года Гинденбург и Тренер, возглав­лявшие прежнее Верховное командование Германии, уш­ли в отставку.

Версальский мир был непрочным и противоречивым. Он породил германский реваншизм. Гитлер шел к вла­сти под лозунгом «Порвем версальские оковы!» Вер­сальский мир напоминал перемирие, которое закончи­лось с началом второй мировой войны.

ВЕРСАЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1919 - до­говор, официально завершивший первую мировую вой­ну 1914-18. Подписан в Версале (Франция) 28 июня 1919 потерпевшей поражение в войне Германией, с од­ной стороны, и одержавшими победу в войне «союзны­ми и объединившимися державами» - с другой: США, Брит, империей, Францией, Италией, Японией, Бель­гией, Боливией, Бразилией, Кубой, Экуадором, Гре­цией, Гватемалой, Гаити, Хиджазом, Гондурасом, Либе­рией, Никарагуа, Панамой, Перу, Польшей, Порту­галией, Румынией, Сербо-Хорвато-Словенским гос-вом, Сиамом, Чехословакией и Уругваем. Договор был под­писан от имени США В. Вильсоном, Р. Лансингом, Г. Уайтом и др., от Брит, империи - Ллойд Джорд­жем, Э. Б. Лоу, А. Дж. Бальфуром и др., от Франции -Ж. Клемансо, С. Пишоном, А. Тардьё, Ж. Камбоном и др., от Италии - С. Соннино, Дж. Империали, С. Креспи, от Японии - Сайондзи, Макино, Синда, Мацуи и др., от Германии-Г. Мюллером, д-ром Беллем. В. м. д. имел целью закрепление передела капита­листам, мира в пользу держав-победительниц в ущерб Германии. В. м. д. в значит, мере был направлен и про­тив первого в мире Сов. гос-ва, а также против уси­лившегося под влиянием тягот войны и Великой Ок­тябрьской социалистич. революции междунар. революц. движения рабочего класса. В. м. д., указывал В. И. Ленин, есть «... договор хищников и разбойников», «это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов» (Соч., т. 31, с. 301).

Из подписавших В. м. д. гос-в США, Хиджаз и Экуадор отказались его ратифицировать. Амер. Сенат под влиянием изоляционистов отка­зался от ратификации В. м. д. из-за нежелания США связывать себя участием в Лиге наций (где преоб­ладало влияние Англии и Фран­ции), устав к-рой был неразрыв­ной частью В. м. д. Взамен В. м. д. США заключили с Германией в августе 1921 особый договор, поч­ти идентичный В. м. д., но не со­державший статей о Лиге наций. В связи с тем, что В. м. д. со­держал постановления о передаче Японии китайской провинции Шаньдун, Китай отказался от под­писания В. м. д.

В. м. д. вступил в силу 10 янв. 1920, после ратификации его Гер­манией и четырьмя гл. союзными державами - Англией, Францией, Италией и Японией. Заключению В. м. д. предшествовали длитель­ные секретные переговоры, ставшие особенно интенсивными после за­ключения Компъенского перемирия 1918 между Германией и гл. союз­ными державами. Условия догово­ра были выработаны на Парижской мирной конференции 1919-20.

В. м. д. состоял из 440 статей и одного протокола. Он делился на 15 частей,.к-рые, в свою очередь, были разделены на отделы. Часть 1-я (ст. 1-26) излагала устав Лиги наций. Части 2-я (ст. 27-30) и 3-я (ст. 31-117) были посвящены описанию и начертанию границ Германия с Бельгией, Люксембургом, Фран­цией, Швейцарией, Австрией, Че­хословакией, Польшей и Данией, а также касались политич. устрой­ства Европы. В соответствии с эти­ми статьями В. м. д. Германия пе­редавала Бельгии округа Мальмеди и Эйпен, а также т. н. нейтраль­ную и прусскую части Морене, Польше - Познань, части Помера­нии (Поморья) и Зап. Пруссии, возвращала Франции Эльзас-Ло­тарингию (в границах, существо­вавших до нач. франко-прусской войны 1870-71), признавала Люк­сембург вышедшим из Герм, та­моженного объединения; г. Дан-цнг (Гданьск) был объявлен вольным городом, г. Мемель (Клайпеда) передан в ве­дение держав-победительниц (в феврале 1923 присо­единен к Литве); к Чехословакии отошла от Германии небольшая часть Силезин. Исконные польские земли - на правом берегу Одера, Нижняя Силезия, большая часть Верх. Силезии и др.- остались у Германии. Вопрос о гос. принадлежности Шлезвига, отторгнутого от Дании в 1864 (см. Датская война 1864), юж. части Вост. Пруссии и Верх. Силезии должен был быть ре­шен плебисцитом (в результате часть Шлезвига пере­шла в 1920 к Дании, часть Верх. Силезии в 1921 - к Польше, юж. часть Вост. Пруссии осталась у Герма­нии). На основе ст. 45 «в качестве компенсации за раз­рушение угольных копий на севере Франции» Герма­ния передавала Франции «в полную и неограниченную собственность... угольные копи, расположенные в Саар­ском бассейне», к-рый переходил на 15 лет под управле­ние спец. комиссии Лиги наций. По истечении этого срока плебисцит населения Саара должен был решить дальнейшую судьбу этого района (в 1935 отошел к Гер­мании). Статьями 80-93, касающимися Австрии, Че­хословакии и Польши, герм, пр-во признавало и обязы­валось строго соблюдать независимость указанных гос-в. Вся герм, часть левобережья Рейна и полоса правого берега шириной в 50 км подлежали демилитаризации. Согласно ст. 116, Германия признавала «независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Россий­ской империи к 1.VIII.1914», а равно и отмену как Брестского мира 1918, так и всех др. договоров, заклю­ченных ею с Сов. пр-вом. Ст. 117 раскрывала планы авторов В. м. д., рассчитанные на разгром Сов. власти и расчленение терр. б. Российской империи, и обязы­вала Германию признать все договоры и соглашения,

к-рые союзные и объединившиеся державы заключат с гос-вами, «которые образовались и образуются на территории бывшей Российской империи». Эта статья имела особую антисов. направленность.

Часть 4-я В. м. д. (ст. 118-158), касавшаяся герм, прав и интересов вне Германии, лишала ее всех коло­ний, к-рые позднее были поделены между гл. держава­ми-победительницами на основе системы мандатов Ли­ги наций: Англия и Франция разделили между собой на части Того и Камерун (Африка); Япония получила мандат на принадлежавшие Германии острова Тихого ок. к С. от экватора. Кроме того, к Японии переходили все права Германии в отношении Цзяочжоу я всей Шаньдунской пров. Китая; т. о., договор предусматри­вал ограбление Китая в пользу империалистич. Японии. Район Руанда-Урунди (Африка) переходил к Бельгии в качестве подмандатной территории, Юго-Зап. Африка стала подмандатной терр. Южно-Африканского Союза, принадлежавшая Германии часть Новой Гвинеи была передана Австралийскому Союзу, Самоа - Новой Зе­ландии, «Треугольник Кионга» (Юго-Вост. Африка) был передан Португалии. Германия отказалась от преимуществ в Либерии, Сиаме, Китае, признавала про­текторат Англии на4 Египтом и Франции над Марокко.

Части 5-8-я В. м. д. (ст. 159-247) были посвящены вопросам, связанным с ограничением численности герм, вооруж. сил, наказанием воен. преступников и поло­жением герм, военнопленных, а также репарациям. Герм, армия не должна была превышать 100 тыс. чел. и предназначалась, по планам авторов В. м. д., исклю­чительно для борьбы против революц. движения внутри страны, обязательная воен. служба отменялась, осн. часть сохранившегося воен.-мор. флота Германии под­лежала передаче победителям. Германия обязывалась возместить союзникам убытки, понесенные пр-вами и отдельными гражданами стран Антанты в результате воен. действий.

Части 9-10-я (ст. 248-312) касались финансово-эко-номич. вопросов и предусматривали обязательство

Германии передать союзникам золото и др. ценности, полученные ею в ходе войны от Турции, Австро-Вевг-рии (в качестве обеспечения займов), а равно от России (по Брестскому миру 1918) и Румынии (по Бухарестскому мирному договору 1918). Германия должна была анну­лировать все договоры и соглашения экономического характера, которые она заключила с Австро-Венг­рией, Болгарией, Турцией, а также с Румынией и Россией.

Части 11 -12-я (ст. 313-386) регулировали вопросы воздухоплавания над герм, территорией и порядок ис­пользования союзниками герм, портов, ж.-д. и водных путей.

Часть 13-я В. м. д. (ст. 387-427) была посвящена созданию Международного бюро труда.

Заключительные 14-15-я части В. м. д. (ст. 428- 440) устанавливали гарантии выполнения договора со стороны Германии и обязывали последнюю «признать полную силу мирных договоров и дополнительных кон­венций, которые будут заключены союзными и объеди­нившимися державами с державами, сражавшимися на стороне Германии».

В. м. д., продиктованный Германии державами-победи­тельницами, отражал глубокие, непреодолимые импе-риалистиу. противоречия, к-рые не только не ослабли, а, наоборот, еще более обострились после окончания 1-й мировой войны. Стремясь разрешить эти противоречия за счет Сов. гос-в а. державы-победительницы сохра­нили в Германии господство реакц. империалистич. групп, призванных стать ударной силой в борьбе про­тив молодой социаллстич. страны и революц. движения в Европе. В этой связи нарушение Германией воен. и репарац. статей В. м. д. фактически попустительствова-лось пр-вами стран-победительниц. Преследуя цель вос­становления воен.-пром. потенциала Германии (см. Дауэса план, Юнга план), США, Англия и Фран­ция неоднократно пересматривали размер и усло­вия репарац. платежей. Этот пересмотр завершился тем, что с 1931 Германия в соответствии с предоставлен­ным пр-вом США мораторием вообще прекратила пла­тежи репараций. СССР был противником В. м. д., неиз­менно разоблачал его империалистич., грабительский характер, но в то же время решительно выступал про­тив проводившейся гитлеровцами под видом борьбы с В. м. д. политики развязывания второй мировой вой­ны 1939-45. В марте 1935 гитлеровская Германия, введя всеобщую воинскую повинность, односторонним актом нарушила воен. статьи В. м. д., а англо-герм. морское соглашение от 18 июня 1935 явилось уже дву­сторонним нарушением В. м. д. Захват Германией Австрии (1938), Чехословакии (1938-39) и ее нападе­ние на Польшу (1 сент. 1939) означали окончат, ликви­дацию В. м. д.

Судя по положению вещей, скоро на­ступит кризис. Изо дня в день нарастает ропот недовольства. Народ желает мира. Большевизм повсюду завоевывает новые позиции. Только что поддалась Венгрия. Мы сидим на поро­ховом погребе, и в один прекрасный день какая-нибудь искра взорвет его... Если бы мир не был в таком состоянии неопределенности, я не возражал против того, чтобы переговоры продолжались так неторопливо, как они протекали до сих пор. Но в нынеш­ней обстановке каждый новый день означает новый риск.

Союзники наверно еще долго делили бы доставшуюся им «добычу», но работу конференции подстегивал, по словам будущего президента США Г. Гувера: «призрак большевистской России почти ежедневно бродивший по залам мирной конференции». Мнение участников конференции по этому вопросу было почти единодушным:

Госсекретарь США Р. Лансинг: «Мы должны без всякой задержки пойти на заключение мира. Если мы будем продолжать колебаться и медлить пламя большевизма перекинется на Центральную Европу и создаст серьезную угрозу разрушения нашего социального порядка» .

Ллойд Джордж: «Величайшая опасность в данный момент заключается, по моему мнению, в том, что Германия может связать свою судьбу с большевиками и поставить все свои материальные и интеллектуальные ресурсы, весь свой огромный организаторский талант на службу революционным фанатикам, чей мечтой является завоевание мира для большевизма силой оружия» .

У. Черчилль: «Самая большая опасность, которую я вижу в создавшем­ся положении, это та, что Германия может не устоять против большевизма... Если мы хотим поступить разумно, то мы должны предложить Германии такой мир, который, будучи основан на справедливости, будет в то же время для каждого сознательного человека предпочтительней большевистской альтернативы ... Мы не можем в одно и то же время и калечить Германию, и ждать, что она будет нам платить» .

«Призрак коммунизма» можно было встретить во всех крупнейших странах Европы. Во Франции в июне 1919 г. тысячи человек вышли на улицы с красными флагами, военное командование было вынуждено привести войска в боевую готовность. В Германии красные флаги завоевывали один город за другим. В Англии не прекращались демонстрации в поддержку Советской России, все популярнее становились призывы «сделать так же как в России». В Венгрии у власти уже стояли коммунисты . Италия была готова пасть, утверждал итальянский представитель Орландо: «Внутреннее политическое положение в Италии с каждым днем становилось все хуже и хуже: еще шесть месяцев войны привели бы «идеальное государство» Муссолини к революции по русскому образцу» .

Радикализм охватил даже социал-демократические партии. В резолюции кон­ференции социал-демократических партий в Берне, в феврале 1919 г. говорилось: «Капиталистический класс путем эксплуатации наемных рабочих повыша­ет свои доходы и понижаетих жизненный уровень. Этой тенденции капи­тализма можно воспрепятствовать только путем уничтожения капитали­стической системы производства».

Социал-демократические партии приглашали на женевский конгресс в июле 1920 г. лозунгом: «Конгресс созывается для решения проблем политической и экономической органи­зации рабочего класса в целях уничтожения капиталистического способа производства и освобождения человечества путем завоевания политиче­ской власти и социализации средств производства, т. е. преобразования капиталистического строя в социалистический, коллективистский, комму­нистический строй» .

И это говорили социал-демократы, которые до последнего времени неизменно выступали на стороне буржуазных партий и первыми организовывали подавление коммунистических революций . Зиновьев имел основания торжественно провозглашать: «Старушка Европа с головокружительной скоростью несется навстречу революции» .

В самой России солдаты стран интервентов отказывались воевать. На запрос У. Черчилля о готовности английских войск к продолжению войны, «ответ отовсюду пришел единообразный: войска пойдут куда угодно, но не в Россию» . Газета «Дейли экспресс» писала: «Страна совершенно не желает вести большую войну в России... Давайте покончим с манией величия Уинстона Черчилля, военного азартного игрока» . В войсках вспыхивали восстания они «несли в себе элементы солидарности с Советской Россией, ибо восставшие выступали не просто с требованием более быстрой демобилизации, но и против посылки войск в Россию» . Мало того войска интервентов уже находившиеся в Советской России быстро революционизировались и поднимали красные флаги .

Идеи, которые несла Русская революция, были еще слишком аморфны, искалечены революцией и интервенцией, но они очевидно побеждали не только в России, но и во всем мире. «Большевики стали государственной и международной силой благодаря, несомненно, заразительности их идеологии…», - отмечал Н. Устрялов . Сквозь недостатки и радикализм революционной эпохи просвечивались новые социальные принципы общественного устройства, которые утверждала Русская революция и которые были востребованы народами всего мира. И их уже не мог отрицать или не признавать ни один привилегированный класс.

Но сдаваться последний не собирался, правда, заставить свои народы, своих солдат идти сражаться против Советской России он уже не мог. Выход был предложен во время Версальской конференции - Блисс считал, что нужно просто накормить Германию – «естественный барьер между Западной Европой и русским большевизмом». У. Черчилль выражался более откровенно, в письме Ллойд Джорджу от 9 апреля 1919 г. он требовал: «Следует накормить Германию и заставить ее бороться против большевизма» .

Один из бывших лидеров белого движения в России, генерал А. Деникин в те годы обращал внимание на то, что «в политических кругах Англии на­зревало новое течение, едва ли не наиболее грозное для су­деб России: опасность большевизма, надвигающаяся на Европу и Азию, слабость противобольшевистских сил, невозможность для союзников противопоставить больше­викам живую силу, невозможность для Германии выполнить условия мирного договора, не восстановив своей мощи. Отсюда как вывод - необходимость «допустить Германию и Японию покончить с большевизмом, предоставив им за это серьезные экономические выгоды в России » .

Известный американский экономист Т. Веблен в 1920 г. приходил к выводу, что Версальский договор был «дипломатическим блефом, рассчитанным на то, что­ бы выиграть время, отвлечь внимание… на тот период, ко­торый потребуется для восстановления Германии и создания в ней реакционного режима, то есть для воздвижения бастио­на против большевизма» . «Центральным и основополагающим содержа­нием Договора, - по мнению Веблена, - является не записанная в нем статья, согласно которой правительства западных держав объединяются ради одной цели - подавления и удушения Советской России... Можно сказать, что это та главная канва, на которой был затем написан текст договора» .

В ноябре 1918 г. Венгрия была объявлена республикой, в январе 1919 г. Карольи был всенародно избран президентом. Он был настроен на выполнение всех платежей по венгерским репарациям. Почти весь ЦК компартии Венгрии в то время сидел в тюрьме, не просуществовав, как партия и двух месяцев. 20 марта глава французской миссии Викс вручил венгерскому правительству решение Антанты об отделении от Венгрии Восточной Венгрии и Закарпатской Украины с целью передачи их Румынии и Чехословакии. В ответ правительство венгерской республики в полном составе подало в отставку. Получившие от Карольи власть социал-демократы не справившись с нею, пригласили в правительство коммунистов и фактически согласились на их диктатуру. После разгрома коммунистов к власти пришли фашисты, создав концлагеря задолго до немцев.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ФРАНЦИИ Ж.КЛЕМАНСО

Января 1919 г.

Сэр Роберт Борден, первый делегат Канады, весьма дружески упрекнул великие державы за то, что они уже приняли решение. Да, в отношении комиссий мы приняли решение, как приняли его в отношении созыва настоящей конференции, как приняли его и в отношении созыва представителей заинтересованных стран.

Я не делаю из этого тайны: существует конференция великих держав, и она заседает в соседнем зале. Пять великих держав, о действиях которых желают сейчас получить отчет, в состоянии этот отчет представить.

Только что премьер-министр Великобритании напомнил мне, что в день прекращения военных действий главные союзники насчитывали в своих действующих армиях 12 миллионов солдат – вот наше право и основание.

Наши потери убитыми и ранеными исчисляются миллионами, если бы у нас перед глазами не стоял большой вопрос о Лиге Наций, возможно, что мы эгоистично решили обсудить все вопросы между собой. Кто мог бы сказать, что мы не были бы вправе так поступить?

Но мы этого не захотели. Мы созвали заинтересованные нации в полном составе. Мы созвали их не для того, чтобы диктовать им нашу волю, не для того, чтобы заставлять их делать то, что они делать не хотят, но для того, чтобы они оказали нам свое содействие.

Тардье А. Мир. С. 87.

ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ О ЛИГЕ НАЦИЙ

Января 1919 г.

1. Для поддержания всеобщего мира, ради установления которого ныне собрались объединенные государства, необходимо создать Лигу Наций, которая содействовала бы международному сотрудничеству, обеспечивала бы выполнение принятых международных обязательств и создала бы гарантии против войны.

2. Эта лига должна быть создана как нераздельная часть всеобщего мирного договора и должна быть открыта для всех цивилизованных государств, на которые можно положиться в содействии целям Лиги.

3. Члены Лиги должны периодически собираться на международные конференции и должны иметь постоянную организацию и секретариат для ведения дел Лиги в промежутке между конференциями.

В соответствии с этим (Парижская) конференция назначает комиссию, представляющую объединенные правительства, для выработки в деталях конституции и функций Лиги.

Архив полковника Хауза. Т. 4. С. 227.

ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ О МАНДАТАХ, ПРЕДЛОЖЕННОЙ ГЕНЕРАЛОМ СМЭТСОМ

Январь 1919 г.

1. Принимая во внимание материалы о германском управлении колониями, ранее составлявшими часть Германской империи, а также угрозу свободе и безопасности всех государств, которую неизбежно создает обладание Германией базами подводных лодок во многих частях земного шара, союзные и присоединившиеся державы соглашаются, что ни при каких обстоятельствах ни одна германская колония не должна быть возвращена Германии.

2. По аналогичным причинам и в особенности вследствие исторического угнетения турками всех подвластных народов и ужасной резни армян и других народностей в недавние годы, союзные и присоединившиеся державы договариваются, что Армения, Сирия, Месопотамия, Палестина и Аравия должны быть полностью отделены от Турецкой империи.

3. Союзные и присоединившиеся державы договариваются, что следует воспользоваться возможностью, предоставляемой необходимостью распорядиться этими колониями и территориями, ранее принадлежавшими Германии и Турции и населенными народами, еще не способными существовать самостоятельно в напряженных условиях современности, для того чтобы применить к этим территориям принцип о том, что благосостояние и развитие таких народов составляет священную опеку цивилизации и что гарантии осуществления этой опеки должны быть выражены в конституции Лиги Наций.

4. После тщательного изучения союзные и присоединившиеся державы признают, что лучшим методом практического осуществления этого принципа должно быть возложение опеки над такими народами на передовые нации, которые в силу своих ресурсов, своего опыта или своего географического положения могут наилучшим образом взять на себя эту ответственность, и что эта опека должна проводиться ими как мандатариями Лиги Наций.

5. Союзные и присоединившиеся державы считают, что характер мандата должен варьироваться сообразно стадии развития народа, географическому расположению территории, экономическим условиям и тому подобным обстоятельствам.

Архив полковника Хауза. Т. 4. С. 248.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА США В.ВИЛЬСОНА
НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ

Февраля 1919 г.

Я рад, что могу представить вам единодушный доклад представителей четырнадцати наций... Родилось нечто живое... Положение о Лиге Наций эластично и содержит общие лишь принципы, но оно решительно и категорично в одном, в чем и мы должны быть решительны и категоричны. Оно представляет из себя решительную, окончательную гарантию мира, решительную гарантию договора против агрессивности...

Вооруженное воздействие отодвинуто в этом проекте на задний план, но на заднем плане оно имеется и если моральный авторитет мира окажется недостаточным, выступит оттуда физическая сила. Но она наше последнее убежище, ибо этот союз – орудие мира, а не войны...

Этот союз мыслится не только как гарантия мира среди людей. Это скорее союз сотрудничества по всем делам международного характера.

Бекер С. Вудро Вильсон. Мировая война.
Версальский мир. М.-Пг.,1923. С.306-307

ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОЕКТА СОГЛАШЕНИЯ
ПО ЗАПАДНОЙ ГРАНИЦЕ ГЕРМАНИИИ

Марта 1919 г.

I. В интересах всеобщего мира и для того, чтобы обеспечить проведение в жизнь основных условий Лиги наций, западная граница Германии установлена по Рейну. В связи с этим Германия отказывается от всякого суверенитета над территориями бывшей Германской империи, находящимися на левом берегу Рейна, равно как от всякого таможенного союза с этими территориями.

II. Линия Рейна будет оккупирована в силу мандата Лиги наций межсоюзнической вооруженной силой. Пределы и условия оккупации на германской территории предмостных укреплений Киля, Маннгейма, Майнца, Кобленца, Кельна и Дюссельдорфа, необходимых для безопасности межсоюзнических сил, будут определены окончательным мирным договором. До подписания названного договора остаются в силе положения, зафиксированные на этот предмет перемирия от 11 ноября 1918 г.
В 50-километровой зоне к востоку от своей западной границы Германия не может ни сохранить, ни создавать укреплений.

III. На территории левого берега Рейна (за исключением Эльзас-Лотарингии) будут созданы одно или несколько независимых государств, находящихся под протекторатом Лиги наций. Их западные и южные границы устанавливаются мирным договором. Германия обязуется не предпринимать ничего такого, что могло бы помешать упомянутому государству или государствам выполнять обязательства или пользоваться правами, проистекающими из причин и условий возникновения этих государств.

Тардье А. Мир. С.149

ИЗ МЕМОРАНДУМА
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ВЕЛИКОБРИТАНИИ Д.ЛЛОЙД ДЖОРДЖА
("МЕМОРАНДУМ ИЗ ФОНТЕНБЛО")

Марта 1919 г.

Вы можете отнять у Германии ее колонии, сократить ее армии до размеров обыкновенной полицейской силы, а ее флот – до уровня державы пятого разряда. В конечном итоге это все равно: если со временем она почувствует, что с ней обошлись несправедливо при заключении мира в 1919 году, она найдет средства отомстить своим победителям...

Чтобы союзники получили удовлетворение, их условия должны быть строгими; они могут быть суровыми и даже безжалостными, но в тоже время они могут быть настолько справедливыми, чтобы страна, которой мы предъявляем их, чувствовала, что она не имеет право жаловаться. Но никогда нам не простят и не забудут проявления несправедливости и высокомерия в час победы.

По этим причинам я решительно возражаю против отделения от Германии еще большего, чем это необходимо, числа немцев и передачи их под управление какой-либо другой страны...

[Мирное] урегулирование должно преследовать три цели: во-первых, воздать должное союзникам, учитывая, что Германия – виновница этой войны и несет ответственность за те методы, которые применялись в этой войне. Во-вторых, это должно быть урегулирование, которое ответственное германское правительство могло бы подписать в твердой уверенности, что оно сможет выполнить все связанные с ним обязательства. В-третьих, это должно быть такое урегулирование, которое не будет заключать в себе никаких поводов к возникновению будущих войн и будет представлять альтернативу большевизму, поскольку оно предстанет перед всеми разумными людьми как справедливое урегулирование европейской проблемы.

Весьма существенной составной частью мирного соглашения должно быть... создание Лиги Наций как эффективной защитницы международного права и международной свободы во всем мире... Лига Наций сможет выполнить свой долг перед всем миром только в том случае, если сами члены Лиги будут ей доверять и если не возникнет никаких подозрений, соперничества и зависти между ними самими по вопросу о вооружениях.

Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах.
В 2-х томах. М., 1957. Т. 1. С. 348-352.

Страница 3

Еще одним успехом США стало уменьшение численности оккупационных войск союзников в Рейнской области. Удалось отвергнуть также домогательства Англии, желавшей раздобыть коммерческие секреты немецкой химической промышленности путем установления контроля над германским химпромом (с мотивировкой, что именно развитие немецкой химической индустрии повинно в изготовлении и внедрении в армии отравляющих веществ типа иприта). Американская делегация также выступила против разрушения немецких военных баз Гельголанд и Дюне.

Хотелось бы также отметить, что постоянно просачивавшиеся в прессу сообщения о растущих разногласиях между США и союзниками способствовали росту народного недовольства в Германии. Немцы довольно обоснованно опасались, что их хотят закабалить несправедливым договором. Осознание этого обстоятельства подвигло союзников на некоторую консолидацию, основанную на желании поскорее заключить мир. В знаменитом «меморандуме из Фонтенбло» Ллойд Джордж требовал скорейшего заключения мира для решения большевистского вопроса. Вильсон утверждал, что долгие переговоры могут привести к ослаблению и падению и без того не пользовавшегося сильной поддержкой германского правительства .

Одним из ключевых вопросов Парижской мирной конференции был вопрос о репарациях. Ни одна из стран Антанты не отрицала необходимость взимания с побежденной Германии репараций. Необходимость репараций, по сути, оговаривалась в тексте версальского мирного договора, где было сказано, что Германия несет всю ответственность за развязывание мировой войны . Однако подходы к вопросу о репарациях у стран «большой тройки» (Великобритания, США, Франция) были разными.

Разные позиции стран обуславливались их текущим политическим положением. Если США по итогам Первой мировой войны сумели выбиться в мировые лидеры, не понеся серьезного материального ущерба и сделавшись вдобавок кредитором европейских держав, то Англия и Франция стояли перед проблемой необходимости как можно скорее погасить долг перед США. Особые надежды в этом вопросе они возлагали на германские репарации. Кроме того, во французских соображениях на этот счет значительную роль играло желание поквитаться за 5-миллиардную контрибуцию 1871 года. Англичане тоже хотели ослабить Германию и поправить за ее счет финансовое состояние, однако Ллойд Джордж разумно опасался полевения Германии. Он говорил: «Мы толкаем Германию в объятия большевиков. Кроме того, чтобы она могла заплатить то, что мы хотим и чего требует справедливость, необходимо, чтобы она заняла на рынках еще более значительное место, чем то, которое она занимала до войны. В наших ли это интересах?» . Кроме того, Ллойд Джордж волей-неволей обязан был выполнять свои предвыборные обещания, лейтмотивом которых была фраза «немцы заплатят все до последнего фартинга» .

Италия и Япония, не имевшие в вопросе о репарациях особых стратегических интересов, присоединились к Британии и Франции, надеясь, на худой конец, получить с побежденной Германии сколь-нибудь значительную сумму денег.

В США единого взгляда на вопрос о репарациях поначалу также не было. Выше уже описывалась суть противоречий между двумя группами – «реинтеграционистами» и «карателями». Верх в итоге одержали реинтеграционисты – к ним присоединился Вильсон, напуганный возможностью большевизации Германии. Поэтому целью США стало недопущение разграбления Германии союзниками. Еще на стадии подготовки конференции Вильсон провозгласил тезис, что репарации должны исчисляться исходя не из военных издержек союзников, а исходя из ущерба гражданского населения. Американцами была создана специальная комиссия, занимавшаяся выяснением платежеспособности поверженной Германии. 12 декабря 1918 года был опубликован так называемый «Меморандум Крэвеса», в котором подчеркивалось: «…Только процветающая Германия сможет в течение длительного периода ежегодно вносить возмещение…Союзники должны ограничить сумму репараций разумными размерами…В основу репараций должен быть положен принцип возмещения, а не наказания» .

Социалистическая идея
Но российская революция 1991 г. означала нечто большее, нежели замену ряда институтов, хотя бы и базовых; в основе трансформации лежало изменение определяющей черты жизни, т. е. отказ от Идеи Социализма. Для понимания значимости этого факта более полезен Аристотель, нежели вся наука об обществе "эпохи бихевиоризма" В аристотел...

Образование мировой системы социализма во главе с СССР
Освобождение стран Восточной Европы Красной Армией проходило с участием национально-патриотических сил, что обусловило во многих из них победу народно-демократических революций. Революционные преобразования в странах Европы, а так же в Китае, Корее и Вьетнаме проходили в сложной внутренней и международной обстановке, в условиях ожесточе...

Избирательная кампания 1997 г. Победа «новых лейбористов»
Шесть недель шла избирательная кампания, ставшая самой продолжительной в истории страны за последние 80 лет – это был период напряженной политической борьбы между консервативной и лейбористской партиями и их лидерами Джоном Мейджором и Тони Блэром. Кампания лейбористов была построена по американским принципам с использованием эффективн...

(5–6 порций)

Мясо – минимум 700 г, максимум – 1 кг, горчица – 20 г, масло растительное – 50 мл

Для ростбифа подходит мякоть зрелой говядины (не телятины), желательно выбрать крупный кусок с "мраморным рисунком" (с жировой прослойкой), это обеспечит большую сочность будущему блюду. Для ростбифа подходит мякоть толстого или тонкого края, а также оковалок. Подходит и говяжья вырезка, но из нее выйдет довольно суховатый ростбиф.

Если выбранный кусок мяса далек от цилиндрической формы и представляет скорее плоский кусок, то желательно придать ему более лаконичную форму, перевязав в несколько слоев суровой ниткой.

Наилучший способ готовки ростбифа – духовка, потому что именно там можно обеспечить равномерный нагрев со всех сторон. Однако, прежде чем отправлять мясо в духовку, желательно его "запечатать" для создания корочки, что поможет сохранить сочность.

Запечатывать ростбиф надо на раскаленной сковороде без масла – переворачивая его таким образом, чтобы легкая корочка образовалась со всех сторон. После чего ростбиф следует смазать смесью горчицы и растительного масла и отправить в разогретую до максимума духовку (желательно до 250 градусов). Через четверть часа нагрев надо уменьшить до 170–180 градусов и при такой температуре довести до готовности.

В среднем на 1 кг ростбифа в духовке требуется 40–45 минут.

Не стоит сразу резать ростбиф – дайте ему немного отдохнуть и созреть после приготовления, накрыв фольгой. Хотя бы четверть часа.

Ростбиф подают, нарезав на тонкие ломтики, как в горячем, так и в холодном виде. Горячий ростбиф подают с молодым отварным картофелем, зеленым горошком и горчичным соусом. Запеченное таким образом мясо должно иметь уверенную корочку и нежную розовую мякоть. Остывший ростбиф также может быть использован при приготовлении салатов или сэндвичей.

Бараньи котлеты на косточке

(2–3 порции)

Котлеты натуральные на косточке – 6 штук, масло растительное – 30 мл, веточка розмарина, веточка тимьяна, перец розе

Для натуральных котлет подходит спинная часть баранины, разделанная с реберными костями.

Лишний жир следует обрезать, а мясо слегка отбить, не срезая с кости.

Натереть мясо смесью тимьяна и розового перца грубого помола, дать полежать четверть часа. Нагреть сковородку, добавить масло и обжарить котлеты с обеих сторон до уверенной корочки. После этого их стоит переложить на противень или в форму для запекания, добавить к ним веточку розмарина, накрыть форму фольгой и отправить в духовку – на 20–25 минут при температуре 150–160 градусов.

Подавать на горячей тарелке с зеленым салатом, мятным желе и розовым вином. Солить при подаче.

Свиные котлеты рубленые

(5–6 порций)

Свинина (лопаточная часть) – 700 г (примерно на 10 котлет), лук – 150 г, белый хлеб, вымоченный в молоке, – 150 г, чеснок – 2 зубчика, соль – 15–20 г (примерно 2 чайные ложки), перец черный или белый молотый – 5–10 г, панировочные сухари – 50 г, масло растительное – 30–40 мл

Лук нарезать мелким кубиком и спассеровать в небольшом количестве масла. Мясо нарезать небольшими кусочками и пропустить через мясорубку, добавляя пшеничный хлеб. Смешать мясо с луком, добавить соль, перец, как следует вымешать и выбить, поднимая всю массу вверх и кидая на дно миски, пока она не начнет собираться в гладкий пружинистый ком.

Сформировать котлеты (можно также выбивать каждую по отдельности), запанировать в сухарях. Обжарить на сковородке при температуре 150–160 градусов (средний нагрев, сухарная крошка не должна гореть) по 3–4 минуты с каждой стороны, потом уменьшить нагрев до минимума и накрыть сковородку крышкой, томить так 10–15 минут. Или на это же время при нагреве 120–130 градусов отправить котлеты запекаться в духовку (тут уже крышка не нужна).

При подаче – отварной картофель, картофельное пюре, отварной рис, томатный соус, свежие или маринованные огурцы.

Мясо, запеченное в тесте

(5–6 порций)

Мясо одним куском (лопаточная часть, грудинка, пашина, тазобедренная часть) – около 1 кг, ржаная мука – 300–400 г, вода – 200 мл, соль – 20 г

Этот рецепт подходит как для говядины, так и для свинины или баранины, для крупного довольно жилистого куска мякоти, возможно, ранее замороженного. Таким образом можно запекать и мясо на кости, но в случае мякоти рецепт беспроигрышен. Мясо должно быть разморожено и обсушено.

Смешать ржаную муку, соль и воду до состояния мягкого теста, обмазать им кусок мяса, выложить в форму для запекания и отправить в духовку – на полтора-два часа при температуре 160–170 градусов.

После этого вынуть и дать немного отдохнуть – до остывания теста.

Такое тесто в еду не идет, только служит корочкой для запекания.

Бефстроганов

(2–3 порции)

Говяжья вырезка – 500 г, мука пшеничная – 50 г, томатная паста – 50 мл, сметана – 200 мл, лук – 50–100 г, растительное масло – 30–40 мл, соль – 10 г, горячая вода или говяжий бульон – 100 мл

Говяжью вырезку нарезать пластами поперек волокон толщиной около 2–3 см. Слегка отбить под пленкой с одной стороны, потом нарезать полосками шириной около 1–1,5 см. Запанировать в муке и обжарить в глубоком сотейнике в разогретом масле на среднем огне до образования корочки, слегка помешивая, чтобы корочка появлялась со всех сторон мясных ломтиков. Спассеровать мелко нарезанный лук до прозрачности (в отдельной сковородке), добавить туда томатную пасту или томат-пюре. Получившуюся смесь прогреть, разбавить горячей водой или бульоном, переложить лук с томатом к мясу, добавить сметану, соль, как следует перемешать, уменьшить огонь до минимума и накрыть крышкой. Тушить до готовности. В случае использования именно филейной вырезки это 15–20 минут, в случае другой части туши – минут 40–45.

При подаче гарнировать картофелем фри и салатом из свежих помидоров.

"Ежики"

(5–6 порций)

Котлетное мясо (лучше смесь говядины и свинины) – 500 г, рис длиннозерный – 150–200 г, соль – 15–20 г, перец черный – 5–10 г, томатная паста – 50 г, мука – 50 г, сливочное масло – 50 г, горячая вода или бульон – 700 мл, сухие травы или другие специи – по вкусу

Рис заливается большим количеством холодной воды (превышающим объем риса в 5 раз), доводится до кипения, после чего вода сливается и рис промывается. Рис не стоит переваривать, эти тефтельки называются "ежиками", потому что мясо смешивается с полусырым рисом, который набухает при дальнейшем припускании в соусе, и его кончики торчат из тефтелек как "иголки".

Мясо пропускается через мясорубку, смешивается с рисом, добавляются соль и перец. Полученную массу надо как следует выбить и сформировать шарики, примерно по 70–80 г каждый.

В глубоком сотейнике спассеровать сливочное масло с мукой, добавить к ним томат-пасту и приправы по вкусу, разбавить горячей водой и бульоном, довести до кипения и выложить туда сформированные "ежики". Можно готовить на плите под крышкой – 25–30 минут на малом огне, можно запекать в духовке при температуре 150–160 градусов около 30 минут.

Подаются "ежики" вместе с соусом, гарниром может служить отварной картофель или картофельное пюре.

Жаркое в порционных горшочках

(3 порции в горшочках объемом 400–500 мл)

Мясо (говядина, баранина, свинина или индейка) – 400–500 г, картофель – 500 г, морковь – 200 г, лук – 150 г, сушеный чернослив – 100 г, соль – 15–20 г, другие приправы и специи – по вкусу, горячая вода – 500 мл

На дно керамических горшочков слоями выкладываем: лук, порезанный кольцами, промытый чернослив без косточек, мясо, порезанное кубиками с гранью не более 5 см, картофель, порезанный на 3–4 части, морковь – тонкой соломкой. Добавляем соль, другие специи, заливаем водой, накрываем горшочки крышками и отправляем в духовку, нагретую до 150–160 градусов, примерно на час. После выключения горшочки не стоит вынимать сразу, а дать им настояться еще минут 20–25.